कोई अनुचित सहानुभूति नहीं’: सुप्रीम कोर्ट ने रैश ड्राइवर पर 2 साल की जेल की सजा बहाल की

ट्रायल कोर्ट द्वारा दोषी को दी गई मूल सजा को बहाल करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा: “उच्च न्यायालय द्वारा पारित निर्णय और आदेश (अप्रैल 2017 में) ट्रायल कोर्ट द्वारा लगाई गई सजा में हस्तक्षेप करते हुए … अनुचित सहानुभूति दिखाकर।” आरोपी टिकने योग्य नहीं है और इसे रद्द किया जाना चाहिए और अलग रखा जाना चाहिए।

” दो-न्यायाधीशों की पीठ, जिसने दोषी को चार सप्ताह में आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया, ने जोर देकर कहा कि “उचित सजा का सिद्धांत एक आपराधिक अपराध के संबंध में सजा का आधार है” और पीठ को “आनुपातिकता” के बीच “आनुपातिकता” को ध्यान में रखना था अपराध और दंड। “सजा को कम करते समय, उच्च न्यायालय ने अपराध की गंभीरता और अभियुक्त द्वारा अपराध को अंजाम देने के तरीके पर बिल्कुल भी विचार नहीं किया है।”

यह घटना 2012 में पंजाब में हुई थी जब आरोपी तेज गति से एक स्पोर्ट्स यूटिलिटी वाहन चला रहा था और एक एंबुलेंस को टक्कर मार दी थी, जो प्रभाव के कारण पलट गई थी। हादसे में एक व्यक्ति की मौत हो गई और दो अन्य गंभीर रूप से घायल हो गए। शीर्ष अदालत ने मुआवजे को मंजूरी नहीं दी। “एक रोटी-विजेता, या परिवार के किसी अन्य सदस्य को खोने या पीड़ित की अक्षमता पर परिवार को होने वाली वित्तीय हानि, भावनात्मक और सामाजिक आघात की मात्रा निर्धारित नहीं की जा सकती है।

” शीर्ष अदालत ने देखा कि सजा को कम करने के लिए उच्च न्यायालय के साथ वजन करने वाले कारकों में से एक अभियुक्त की खराब आर्थिक पृष्ठभूमि थी। “उच्च न्यायालय ने ठीक से विचार नहीं किया है कि आरोपी की ओर से तेज और लापरवाही से गाड़ी चलाने के कारण एक निर्दोष व्यक्ति की मौत हो गई और एम्बुलेंस में यात्रा कर रहे दो व्यक्ति घायल हो गए।” इसने आगे कहा कि भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) प्रकृति में दंडात्मक और निवारक है और इसका मुख्य उद्देश्य अपराधियों को उनके अपराधों के लिए दंडित करना है।

Also Read: भारत के साथ रणनीतिक साझेदारी का निर्माण जारी रखेंगे: रूसी नीति दस्तावेज