विवादास्पद फिल्म ‘द केरला स्टोरी’ अब पश्चिम बंगाल के सिनेमाघरों में दिखाई जाएगी क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को राज्य में इसके प्रतिबंध पर रोक लगा दी और इसके निर्माता से यह डिस्क्लेमर लगाने को कहा कि फिल्म एक ‘काल्पनिक संस्करण’ है और इसमें कोई प्रामाणिक नहीं है। डेटा का दावा है कि 32,000 हिंदू और ईसाई लड़कियां इस्लाम में परिवर्तित हो गईं।
यह देखते हुए कि कानून का इस्तेमाल “सार्वजनिक असहिष्णुता पर प्रीमियम लगाने” के लिए नहीं किया जा सकता है, शीर्ष अदालत ने फिल्म की स्क्रीनिंग को रोकने के लिए तमिलनाडु सरकार और पुलिस सहित उसके उपकरणों को “मौन या व्यक्त, औपचारिक या अनौपचारिक” कोई भी कदम उठाने का निर्देश दिया। राज्य में और फिल्म देखने वालों को पर्याप्त सुरक्षा प्रदान करें। विवादास्पद फिल्म ‘द केरला स्टोरी’ अब पश्चिम बंगाल के सिनेमाघरों में दिखाई जाएगी क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को राज्य में इसके प्रतिबंध पर रोक लगा दी और इसके निर्माता से यह डिस्क्लेमर लगाने को कहा कि फिल्म एक ‘काल्पनिक संस्करण’ है और इसमें कोई प्रामाणिक नहीं है।
डेटा का दावा है कि 32,000 हिंदू और ईसाई लड़कियां इस्लाम में परिवर्तित हो गईं। यह देखते हुए कि कानून का इस्तेमाल “सार्वजनिक असहिष्णुता पर प्रीमियम लगाने” के लिए नहीं किया जा सकता है, शीर्ष अदालत ने फिल्म की स्क्रीनिंग को रोकने के लिए तमिलनाडु सरकार और पुलिस सहित उसके उपकरणों को “मौन या व्यक्त, औपचारिक या अनौपचारिक” कोई भी कदम उठाने का निर्देश दिया। राज्य में और फिल्म देखने वालों को पर्याप्त सुरक्षा प्रदान करें।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने कहा, “खराब फिल्में बॉक्स ऑफिस पर धमाका करती हैं… इसके अलावा, राज्य कानून और व्यवस्था बनाए रखने के लिए बाध्य है क्योंकि फिल्म को केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) द्वारा प्रमाणन प्रदान किया गया है।” चंद्रचूड़ ने कहा।
“कानूनी प्रावधान (पश्चिम बंगाल सिनेमा विनियमन अधिनियम, 1954 की धारा 6 (1)) का उपयोग सार्वजनिक असहिष्णुता पर प्रीमियम लगाने के लिए नहीं किया जा सकता है। अन्यथा, सभी फिल्में खुद को इस स्थान पर पाएंगी,” इसने कहा। “प्रथम दृष्टया, हम इस स्तर पर विचार कर रहे हैं कि पश्चिम बंगाल राज्य द्वारा लगाया गया प्रतिबंध दुर्बलता से ग्रस्त है और प्रति-शपथपत्र में रिकॉर्ड पर प्रदर्शित सामग्री के आधार पर निषेध उचित नहीं है। इसलिए पश्चिम बंगाल सरकार के सूचना और सांस्कृतिक मामलों के विभाग में अतिरिक्त सचिव के आदेश पर रोक लगाई जाए,” पीठ ने आदेश दिया।
बेंच, जिसमें जस्टिस पी एस नरसिम्हा और जे बी पारदीवाला भी शामिल हैं, ने डिस्क्लेमर की सामग्री का फैसला किया, जिसे 20 मई को शाम 5 बजे से पहले फिल्म की शुरुआत में डाला जाना है। “श्री (हरीश) साल्वे, फिल्म निर्माता की ओर से, प्रस्तुत करते हैं कि विवाद को अलग करने के लिए, मौजूदा अस्वीकरण 20 मई 2023 को शाम 5 बजे तक तय किए गए अनुसार एक और अस्वीकरण जोड़ देगा। अस्वीकरण कहेगा- 1. कोई प्रामाणिक नहीं है डेटा सुझाव का समर्थन करने के लिए कि रूपांतरण का आंकड़ा 32000 या कोई अन्य आंकड़ा है; 2. फिल्म एक काल्पनिक संस्करण का प्रतिनिधित्व करती है,” यह आदेश दिया।
इसके बाद इसने तमिलनाडु की ओर से पेश अतिरिक्त महाधिवक्ता अमित आनंद तिवारी की दलीलों पर ध्यान दिया कि राज्य में प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से फिल्म के प्रदर्शन पर रोक नहीं लगाई गई है। “जवाबी हलफनामे की सामग्री और तमिलनाडु राज्य की ओर से दिए गए आश्वासन की रिकॉर्डिंग करते हुए, हम निर्देश देते हैं कि प्रत्येक सिनेमा हॉल के लिए पर्याप्त सुरक्षा प्रदान की जाए और फिल्म देखने के इच्छुक लोगों की सुरक्षा के लिए आवश्यक व्यवस्था की जाए।” राज्य के किसी भी थिएटर में फिल्म, “यह कहा।
इसमें कहा गया है, “तमिलनाडु या इसके किसी भी अधिकारी या पुलिस सहित किसी भी अधिकारी द्वारा फिल्म की स्क्रीनिंग को रोकने के लिए मौन या व्यक्त, औपचारिक या अनौपचारिक कोई भी कदम नहीं उठाया जाएगा।” शीर्ष अदालत फिल्म के निर्माता के साथ पश्चिम बंगाल में इसके प्रदर्शन पर प्रतिबंध और तमिलनाडु में थिएटर मालिकों द्वारा राज्य में फिल्म नहीं दिखाने के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जबकि पत्रकार कुर्बान अली ने केरल उच्च न्यायालय को चुनौती दी है। फिल्म की रिलीज पर रोक लगाने का आदेश.
विवादास्पद फिल्म ‘द केरला स्टोरी’ अब पश्चिम बंगाल के सिनेमाघरों में दिखाई जाएगी क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को राज्य में इसके प्रतिबंध पर रोक लगा दी और इसके निर्माता से यह डिस्क्लेमर लगाने को कहा कि फिल्म एक ‘काल्पनिक संस्करण’ है और इसमें कोई प्रामाणिक नहीं है। डेटा का दावा है कि 32,000 हिंदू और ईसाई लड़कियां इस्लाम में परिवर्तित हो गईं।
यह देखते हुए कि कानून का इस्तेमाल “सार्वजनिक असहिष्णुता पर प्रीमियम लगाने” के लिए नहीं किया जा सकता है, शीर्ष अदालत ने फिल्म की स्क्रीनिंग को रोकने के लिए तमिलनाडु सरकार और पुलिस सहित उसके उपकरणों को “मौन या व्यक्त, औपचारिक या अनौपचारिक” कोई भी कदम उठाने का निर्देश दिया। राज्य में और फिल्म देखने वालों को पर्याप्त सुरक्षा प्रदान करें।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने कहा, “खराब फिल्में बॉक्स ऑफिस पर धमाका करती हैं… इसके अलावा, राज्य कानून और व्यवस्था बनाए रखने के लिए बाध्य है क्योंकि फिल्म को केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) द्वारा प्रमाणन प्रदान किया गया है।” चंद्रचूड़ ने कहा। “कानूनी प्रावधान (पश्चिम बंगाल सिनेमा विनियमन अधिनियम, 1954 की धारा 6 (1)) का उपयोग सार्वजनिक असहिष्णुता पर प्रीमियम लगाने के लिए नहीं किया जा सकता है। अन्यथा, सभी फिल्में खुद को इस स्थान पर पाएंगी,” इसने कहा।
“प्रथम दृष्टया, हम इस स्तर पर विचार कर रहे हैं कि पश्चिम बंगाल राज्य द्वारा लगाया गया प्रतिबंध दुर्बलता से ग्रस्त है और प्रति-शपथपत्र में रिकॉर्ड पर प्रदर्शित सामग्री के आधार पर निषेध उचित नहीं है। इसलिए पश्चिम बंगाल सरकार के सूचना और सांस्कृतिक मामलों के विभाग में अतिरिक्त सचिव के आदेश पर रोक लगाई जाए,” पीठ ने आदेश दिया। बेंच, जिसमें जस्टिस पी एस नरसिम्हा और जे बी पारदीवाला भी शामिल हैं, ने डिस्क्लेमर की सामग्री का फैसला किया, जिसे 20 मई को शाम 5 बजे से पहले फिल्म की शुरुआत में डाला जाना है।
“श्री (हरीश) साल्वे, फिल्म निर्माता की ओर से, प्रस्तुत करते हैं कि विवाद को अलग करने के लिए, मौजूदा अस्वीकरण 20 मई 2023 को शाम 5 बजे तक तय किए गए अनुसार एक और अस्वीकरण जोड़ देगा। अस्वीकरण कहेगा- 1. कोई प्रामाणिक नहीं है डेटा सुझाव का समर्थन करने के लिए कि रूपांतरण का आंकड़ा 32000 या कोई अन्य आंकड़ा है; 2. फिल्म एक काल्पनिक संस्करण का प्रतिनिधित्व करती है,” यह आदेश दिया।
इसके बाद इसने तमिलनाडु की ओर से पेश अतिरिक्त महाधिवक्ता अमित आनंद तिवारी की दलीलों पर ध्यान दिया कि राज्य में प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से फिल्म के प्रदर्शन पर रोक नहीं लगाई गई है। “जवाबी हलफनामे की सामग्री और तमिलनाडु राज्य की ओर से दिए गए आश्वासन की रिकॉर्डिंग करते हुए, हम निर्देश देते हैं कि प्रत्येक सिनेमा हॉल के लिए पर्याप्त सुरक्षा प्रदान की जाए और फिल्म देखने के इच्छुक लोगों की सुरक्षा के लिए आवश्यक व्यवस्था की जाए।” राज्य के किसी भी थिएटर में फिल्म, “यह कहा।
इसमें कहा गया है, “तमिलनाडु या इसके किसी भी अधिकारी या पुलिस सहित किसी भी अधिकारी द्वारा फिल्म की स्क्रीनिंग को रोकने के लिए मौन या व्यक्त, औपचारिक या अनौपचारिक कोई भी कदम नहीं उठाया जाएगा।” शीर्ष अदालत फिल्म के निर्माता के साथ पश्चिम बंगाल में इसके प्रदर्शन पर प्रतिबंध और तमिलनाडु में थिएटर मालिकों द्वारा राज्य में फिल्म नहीं दिखाने के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जबकि पत्रकार कुर्बान अली ने केरल उच्च न्यायालय को चुनौती दी है। फिल्म की रिलीज पर रोक लगाने का आदेश.
पीठ ने इसके बाद अंतिम निस्तारण के लिए याचिकाओं को 18 जुलाई को यह कहते हुए स्थगित कर दिया कि न्यायाधीश “द केरला स्टोरी” को प्रमाणन प्रदान करने की चुनौती का फैसला करने से पहले फिल्म देखना चाहेंगे। अदा शर्मा अभिनीत ‘द केरला स्टोरी’ 5 मई को सिनेमाघरों में रिलीज हुई। कार्यवाही की शुरुआत में, निर्माता सनशाइन पिक्चर्स प्राइवेट लिमिटेड की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता साल्वे ने कहा कि राज्य फिल्म को प्रमाणन देने के लिए अपील नहीं कर सकते हैं।
उन्होंने अपनी दलीलों को पुष्ट करने के लिए फैसलों का हवाला दिया कि यह माना गया था कि सुप्रीम कोर्ट सीबीएफसी प्रमाणीकरण पर अपील नहीं कर सकता है। फिल्म का विरोध करने वाले एक पक्ष की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने दलीलों पर आपत्ति जताते हुए कहा कि चुनाव से पहले एक विशेष समुदाय को बदनाम करने की प्रवृत्ति है और फिल्म को “प्रचार” फिल्म करार दिया। साल्वे ने पश्चिम बंगाल सरकार के रुख की आलोचना करते हुए कहा कि महाराष्ट्र में इसे चुनौती देने वाला कोई नहीं है और बंगाल सरकार अकोला की घटना को लेकर चिंतित है।
उन्होंने कहा कि तमिलनाडु ने “नकली अभ्यास” का सहारा लिया कि लोगों को फिल्म पसंद नहीं आई। उन्होंने दावा किया, “थिएटर 95% या 100% क्षमता तक भरे हुए थे।”
वरिष्ठ अधिवक्ता हुजेफ़ा अहमदी ने फिल्म का विरोध करते हुए कहा, “अगर फिल्म अपने तरीके से चलती है, तो नुकसान होगा।” वरिष्ठ वकील ने कहा, “प्रचार फिल्म” द्वारा बनाए गए पूर्वाग्रह को भी देखा जाना चाहिए, “इसे केवल हिंसा के नजरिए से न देखें। जब वह किराए पर मकान लेने जाएगा तो समुदाय को भी भेदभाव का सामना करना पड़ेगा।” अहमदी ने न्यायाधीशों से सप्ताहांत में फिल्म देखने और अगले सप्ताह इसे सूचीबद्ध करने का आग्रह किया। मद्रास उच्च न्यायालय ने सीबीएफसी द्वारा दी गई फिल्म के प्रमाणन को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया है। इसी तरह की याचिका पर केरल उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया था।
Join Mashal News – JSR WhatsApp 
Group.
Join Mashal News – SRK WhatsApp Group.
सच्चाई और जवाबदेही की लड़ाई में हमारा साथ दें। आज ही स्वतंत्र पत्रकारिता का समर्थन करें! PhonePe नंबर: 8969671997 या आप हमारे A/C No. : 201011457454, IFSC: INDB0001424 और बैंक का नाम Indusind Bank को डायरेक्ट बैंक ट्रांसफर कर सकते हैं।
धन्यवाद!
