मानहानि मामला: दोषसिद्धि पर रोक लगाने से गुजरात HC के इनकार के खिलाफ राहुल गांधी सुप्रीम कोर्ट पहुंचे

Advertisements

कांग्रेस नेता राहुल गांधी ने गुजरात उच्च न्यायालय के 7 जुलाई के आदेश को चुनौती देते हुए शनिवार को सुप्रीम कोर्ट का रुख किया, जिसने उनकी “मोदी उपनाम” टिप्पणी पर मानहानि के मामले में उनकी सजा पर रोक लगाने की उनकी याचिका खारिज कर दी थी। गांधी ने वकील के माध्यम से अपील दायर की है रिकॉर्ड प्रसन्ना एस. गांधी को 24 मार्च, 2023 को संसद सदस्य के रूप में अयोग्य घोषित कर दिया गया था,

Advertisements

जब गुजरात की एक अदालत ने उन्हें मोदी उपनाम के बारे में की गई टिप्पणियों के लिए आपराधिक मानहानि के आरोप में दोषी ठहराया और दो साल की कैद की सजा सुनाई।

53 वर्षीय गांधी को झटका देते हुए, उच्च न्यायालय ने 7 जुलाई को दोषसिद्धि पर रोक लगाने की उनकी याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी कि “राजनीति में शुचिता” समय की मांग है। गांधी की दोषसिद्धि पर रोक से मार्ग प्रशस्त हो सकता था लोकसभा सांसद के रूप में उनकी बहाली के लिए लेकिन उन्हें सत्र न्यायालय या गुजरात उच्च न्यायालय से कोई राहत नहीं मिली।

अपने फैसले में, न्यायमूर्ति हेमंत प्रच्छक ने कहा कि जन प्रतिनिधियों को “स्पष्ट पृष्ठभूमि वाला व्यक्ति” होना चाहिए और दोषसिद्धि पर रोक कोई नियम नहीं है, बल्कि एक अपवाद है जो केवल दुर्लभ मामलों में ही प्रयोग किया जाता है। उन्होंने कहा कि सजा पर रोक लगाने का कोई उचित आधार नहीं है।

125 पन्नों का फैसला सुनाते हुए, न्यायमूर्ति प्रच्छक ने यह भी कहा था कि कांग्रेस के पूर्व अध्यक्ष गांधी पहले से ही कई राज्यों में 10 आपराधिक मामलों का सामना कर रहे थे, उन्होंने कहा कि उनकी टिप्पणियों के लिए उन्हें दो साल की जेल की सजा देने वाला निचला आदेश “उचित, उचित और उचित” था। कानूनी”।

न्यायाधीश ने कहा कि यह “व्यक्ति-केंद्रित मानहानि का मामला” नहीं है, बल्कि कुछ ऐसा है जो “समाज के एक बड़े वर्ग” को प्रभावित करता है। अदालत ने यह भी कहा कि गांधी ने “सनसनी फैलाने” के लिए और 2019 के लोकसभा चुनाव के “परिणाम को प्रभावित करने” के इरादे से अपने भाषण में प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी का नाम लिया।

7 जुलाई को ही, गांधी के खिलाफ मानहानि मामले में शिकायतकर्ता, भाजपा विधायक पूर्णेश मोदी ने शीर्ष अदालत में एक कैविएट दायर की थी, जिसमें मांग की गई थी कि अगर कांग्रेस नेता उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका दायर करते हैं, जिसमें उनकी सजा पर रोक लगाने से इनकार कर दिया गया है। मामला।

निचली अदालत के आदेश या फैसले को चुनौती देने वाले प्रतिद्वंद्वी की अपील पर कोई भी आदेश पारित करने से पहले सुनवाई का अवसर मांगने वाले वादी द्वारा अपीलीय अदालत में एक कैविएट दायर की जाती है। गुजरात सरकार में पूर्व मंत्री पूर्णेश मोदी ने 2019 में गांधी के खिलाफ उनके “सभी चोरों का सामान्य उपनाम मोदी कैसे है?” पर आपराधिक मानहानि का मामला दायर किया था। 13 अप्रैल, 2019 को कर्नाटक के कोलार में एक चुनावी रैली के दौरान की गई टिप्पणी।

उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति प्रच्छक ने कहा था, वर्तमान शिकायत दर्ज होने के बाद, हिंदुत्व विचारक वी डी सावरकर के पोते द्वारा कांग्रेस नेता के “कैम्ब्रिज में वीर सावरकर के खिलाफ अपमानजनक बयान” के लिए पुणे की एक अदालत में एक और शिकायत दर्ज की गई थी। साथ ही उनके खिलाफ लखनऊ की एक अदालत में एक अलग शिकायत भी दायर की गई थी.

इस पृष्ठभूमि में, दोषसिद्धि पर रोक लगाने से इनकार करने से किसी भी तरह से आवेदक के साथ अन्याय नहीं होगा, न्यायाधीश ने कहा था, “अपील अदालत द्वारा पारित आदेश उचित, उचित और कानूनी है, और इसमें किसी भी तरह की आवश्यकता नहीं है दखल अंदाजी।” यह देखते हुए कि इस स्तर पर सजा पर रोक लगाने के लिए कोई उचित आधार नहीं है, न्यायमूर्ति प्रच्छक ने सूरत की जिला और सत्र अदालत को सजा के खिलाफ गांधी की अपील को “यथासंभव शीघ्रता से” सुनने का निर्देश दिया था।

गांधी की इस दलील का जिक्र करते हुए कि जिस अपराध के लिए उन्हें दोषी ठहराया गया था वह गंभीर नहीं था, न्यायाधीश ने कहा था कि उनकी सजा “समाज के एक बड़े वर्ग को प्रभावित करने वाला गंभीर मामला है और इस अदालत को इसे गंभीरता और महत्व के साथ देखने की जरूरत है”। .

गांधी की इस दलील का खंडन करते हुए कि अपराध गंभीर नहीं था, अदालत ने कहा था, “आरोपी संसद का सदस्य, दूसरे सबसे बड़े राष्ट्रीय स्तर के राजनीतिक दल का अध्यक्ष और उस पार्टी का अध्यक्ष था जिसने 50 से अधिक वर्षों तक देश पर शासन किया, जो दे रहा था हजारों लोगों के सामने एक सार्वजनिक भाषण दिया और चुनाव के परिणाम को प्रभावित करने के स्पष्ट इरादे से चुनाव में गलत बयान दिया।”

“ऐसा प्रतीत होता है कि आरोपी ने माननीय प्रधान मंत्री (नरेंद्र मोदी) का नाम स्पष्ट रूप से सनसनी फैलाने के लिए और संबंधित निर्वाचन क्षेत्र के राजनीतिक दल के उम्मीदवार के चुनाव परिणाम को प्रभावित करने के इरादे से सुझाया था। प्रधानमंत्री।” अदालत ने कहा था, ”आरोपी यहीं नहीं रुका बल्कि उसने आरोप लगाया कि ‘सारे चोरों के नाम मोदी ही क्यों है’। इस प्रकार, वर्तमान मामला निश्चित रूप से गंभीर अपराध की श्रेणी में आएगा।”

सूरत की एक मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट अदालत ने 23 मार्च को पूर्व कांग्रेस अध्यक्ष को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 499 और 500 (आपराधिक मानहानि) के तहत दोषी ठहराते हुए दो साल जेल की सजा सुनाई थी। फैसले के बाद, 2019 में केरल के वायनाड से लोकसभा के लिए चुने गए गांधी को जन प्रतिनिधित्व अधिनियम के प्रावधानों के तहत एक सांसद के रूप में अयोग्य घोषित कर दिया गया था।

इसके बाद गांधी ने अपनी दोषसिद्धि पर रोक लगाने की मांग करते हुए एक आवेदन के साथ सूरत की एक सत्र अदालत में आदेश को चुनौती दी। सत्र अदालत ने 20 अप्रैल को उन्हें जमानत देते हुए सजा पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था, जिसके बाद उन्होंने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।

N.K

Advertisements